偷吃天价葡萄引发的思考地檀香葱状薹草毛澄广花齿丝山韭塔柏Rra

偷吃“天价葡萄”引发的思考

偷吃“天价葡萄”引发杨枹蓟的思考

日前，四个馋嘴民工偷吃葡萄的事经报道后，在社会上议论纷纷。现在街上的葡萄很便宜，值不了多少钱。按说这事用不着大惊小怪，可谁让这几位民工“馋不择食”，偷吃的是北京农林科学院林业果树研究所投资40万元、历经10年培育的葡萄新品种。

据报道，被偷葡萄的“主人”——林果所葡萄项目组组长徐海英说，被偷吃的P－6－2在全世界都是令人关注的新品种葡萄：无籽、粒大，每个果重达到10克左右，比当前市场上的无籽葡萄的果重大一倍，国际上这么大的无籽葡萄也很少见。而且40万元只是合同上的金额，这么多工作人员投入这么多年的时间，是不能用具体的钱数来计算的。更令人痛惜的是，由于P－6－2研究用葡萄被偷吃，使整个研究链断裂，给研究工作造成无法挽回的巨大损失。

很多媒体和读者十分关心这件事情的发展。北京海淀警方表示，目前4人因涉嫌盗窃被拘留，拘留期满是否被逮捕，直至追究刑事，要取决于这些被偷吃的葡萄的价值；徐海英说，按照普通葡萄的价值赔对油质要求与1般工业阀相同个三五百元钱，对这个项目毫无意义，索赔多了几个民工根本赔不起，因为这种偷窃行为对于一个科研项目，主要的损失是数据，是无形的智力成果。当然徐海英也认为没龙葵必要按照40万元的损失来判刑，毕竟他们没有把葡萄全毁掉，偷窃者还年轻，给他们一个教训就可以了；司法专家表示，从目前来说，民工事前可能不知道葡萄的价值，因此其盗窃的数量也只能山酢浆草按一般葡萄的价值来衡量。按照法律规定盗窃数额在1000元以上，才构成盗窃罪，民工偷吃的如果是一般的葡萄可能构不成盗窃罪，只能按治安管理处罚条例给予治安拘留等处理，即便是研究用的葡萄，如果民工在不知情的情况下偷吃了一些，在处罚上可能会从重一些，但是能否被追究刑事也值得商榷。

4个馋嘴民工给司法机关出的这道难题权且交给法官和律师去解决。而通过媒体对这件事情的关注，可以看出两个积极意义：

其一，普及了科学知识，进一步唤起人们对科研工作的尊重。无论是从社会的角度，还是从法律探讨的角度，通过媒体广泛的报道，我想大街小巷不少的男男女女、老老少少都知道了一项科研成果的取得是如何地来之不易。看了报纸，我们知道了这个研究所除了葡萄，还在进行桃、草莓、樱桃等水果的研究；知道了这种研究是一个连续的不能间断的过程，有时这个过程是几年甚判断1种材料是不是透明至几十年；知道了如草莓是一种育种概率很低的果实，培育草莓新品种一般都采取杂交育种的方式，先杂交几千棵苗，再从这些苗结成的果实中选择好的品种，一般1000棵苗里只能有一棵苗比较出色，有时一万棵苗中才能找出一个极品。一旦损失，这个品种有可能就此从这个世界上消失！

愚蠢的行为往往是由于对知识的无知。知道了这些，我想谁还会忍心为一饱口福而偷吃珍贵的科研品种呢？

其二，对科研成果、知识产权的保护工作仍需加强。在这个研究所的果园，不仅葡萄被偷过，草莓、桃、樱桃等也曾遭此厄运。甚至连枝芽也不例外。林果所桃研究组一位研究人员说，园子里不只果实会被偷，果木也可能被人顺手折走。由于果木多为无性繁殖，一旦这些枝芽落入社会上一些果木公司的手里，极可能造成十几年的研究成果流失。一位研究人员说，一个新品种的育种时间，一般都要花上12到13年，长的可能要15年，投入一般都需要50万元左右。可外人只要折走一个生长点（即一枝树枝或一棵苗），就可以在组织培养室里将其培养出几千、几万棵，我们的成果就变成别人的了。这位研究人员随便指着一本果木杂志上几个果木公司的宣传岷江杜鹃广告说，“这些都是我们研究的品种，它们都没经过授权，不知这些公司从哪儿弄到的果苗。”

如果说偷几个葡萄吃是“小偷”的话，这位研究人员所说的专偷枝芽、偷科研成果的行为就是“大盗”了。民工吃了“天价葡萄”，毕竟是误吃，而对科研成果的偷盗、剽窃则是有意而为之的恶劣行为，应该引起我们的关注，从法律法规上予以制止。

对林果所来说，葡萄的损失是令人惋惜的，但通过此事进一步唤起人们对科研劳动的尊重、对科研成果的保护则是具有非常广阔的利用前景不幸中的大幸。